J'ai vu que certains postait pour certains film diverse au lieu d'avoir 36 mille topic pour plusieurs film venez directement posté ici et comme ça vous pourrez parler de plusieurs film sur un seul et même topic.

Bon je pense qu'il est temps de parler d'Orange Mécanique le film qui aura marqué mon année et surement plus que mon année.

Eh bien c'est un film sur d'"ultraviolence". Déconseillé ou interdit aux moins de 16 ans, je pense qu'avec les séries que l'on voit aujourd'hui à la télé, c'est plus trop valable.

C'est un films qui critique la société, même s'il s'agit du futur, puisque c'est un film d'anticipation.

C'est sorti en 1971 mais comme il n'y a pas, d'explosions, d'effets spéciaux ça n'a pas vieillit c'est encore culte et vraiment sublime.

IMPORTANT: C'est un film de Kubrick donc c'est du grand art.

Je trouve beaucoup que les scènes, juste dans la manière dont c'est filmé, le plan, les ralentis , la lumière sont magnifiques. C'est un film d'anticipation , un vieux film d'anticipation. Donc c'est du vieux futurisme qui met dans un univers assez glauque, étrange, mais on retrouve des notions très actuelles qui ressemblent à l'idée du futur que s'est faite l' écrivain. Oui parce qu'Orange Mécanique a d'abord été un roman (1962 je crois). Ce film est une manière de dénoncer certaines méthodes pratiquées par les psychoterapeutes qui peuvent ressembler à de la torture , du lavage de cerveau. Et qui sont des faux moyens d'éradiquer la criminalité.

Rapidement , le personnage principal: il est joué par Malcolm McDowell à 28 ans. Cet acteur a surement été choisit pour son visage, ses yeux bleus en contraste avec certaines de ses expressions qui font de lui un homme mi ange mi démon.
Le nom du personnage est Alex Delarge (là vous allez comprendre d'où vient mon Alex) il est jeune mignon mais il est très violent , ne va pas à l'école régulièrement, et sort avec ses Droogys (ses amis) pour tabasser, violer... de l'ultraviolence quoi, pour leur plaisir. C'est la situation initiale, pas d'infos pour la suite de l'histoire.


C'est Anglais et Alex est le narrateur de l'histoire, il utilise des mots d'argot londonien. C'est l'orange mécanique.Pourquoi ce titre, ce qualificatif? C'est dit dans la préface du roman. Ca vient d' "Orange" qui est un mot d'argot londonien justement et qui veut dire homme, personne, rien à voir avec la couleur ou le fruit. C'est aussi extrait d'un expression anglaise qui dit: Dingue comme une orange mécanique. C'est finalement une expression qui décrit l'état d'Alex après sa thérapie un homme mécanique mais qui reste dingue.

Photo d'Alex.



Enfin, la musique du film:C'est des morceaux de classique très connus au synthé, une vraie révolution, notamment pas mal de Beethoven. C'est de la très bonne musique interprétée, modifiée par Wendy Carlos, anciennement Walter Carlos (pour cause de changement de sexe)
Aussi, très important, la musique de l'intro aurait dû être une titre des Pink Floyd mais ils ont refusé, surement à cause de la violence du film ou plutôt de la manière dont c'est présenté.

intro française:on sent bien la musique.
http://www.youtube.com/watch?v=peikCaus_EY&feature=related


Et voici une scène que j'adore, d'ailleurs je pense la meilleure scène de ce film. Attention , séquence hyper connue.
http://www.youtube.com/watch?v=wgOirmHQGo4&NR=1

Et là un montage sympa sur un autre musique que la musique d'origine
http://www.youtube.com/watch?v=VLah-oZW-kk
Et des bandes annonces,dont une promo allemande
http://www.youtube.com/watch?v=CJEMb_Mab58&feature=related

Une internationale
http://www.youtube.com/watch?v=5n2NXuQ5ako&feature=related

merci ^^

Oui c'est vrai, le gars dans la photo(milieu) fait Psychopathe...

Bon double post et je m'en excuse.

HOME

Film réalisé par Yann Arthus-Bertrand et produit par Luc Besson c'est vu touché une place dans mon coeur, ce film dénoncant les catastrophes que les hommes sont entrain de faire des milliers de Glaciers: disparut, que va devanir l'ours blanc s'il n'a plus de banquises? C'est une terre toute chanboulé que nous pourons trouver dans quelque années si nous n'arrêtons pas tout de suite notre massacre de cette nature si généreuse.

"NOUS AVONS TOUS RENDEZ-VOUS AVEC LA TERRE LE 5 JUIN"

Imaginez, une terre sans rien: nue!Alors pensons à une planète qui pour survivre doit vivre de notre aide, ne la laissons pas tomber.

Sim'< sur la photo c'est avant la cure , après il s' autodétruit en fait mais il a l'air gentil.
Ton film à l'air interessant.

Alors j'enchaîne sur The Wrestler








Bande annonce française:
http://www.youtube.com/watch?v=abnjNOn1Bg4





*Sorti en 2008 et en 2009 pour la France.
A reçu le lion d'or du meilleur film au festival de Venise a aussi été nominé pour quelque chose (la honte je sais plus)

*réalisé par Darren Aronofsky écrit par Robert Siegel.

*Le personnage principal est joué par Mickey Rourke.
*Il y a aussi Evan Rachel Wood dans le rôle de la fille du personnage (copine de Manson)
Rourke:


*Mickey Rourke a failli recevoir un lion d'or du meilleur acteur mais le problème était qu'on ne pouvait l'attribuer à un acteur dont le film à reçu le lion d'or du meilleur film. Or ils ont préféré récompenser l'ensemble des gens ayant participé au film et c'est aussi un prix qui a plus de valeur que celui du meilleur acteur mais il a eu un Glden Globe du mailleur acteur.

*Le magazine "Le Monde" à écrit un article sur Rourke le titre était:
"Le triomphe d'un acteur détruit"

La situation initiale : C'est un film sur la vie d'un vieux catcheur qui a perdu la gloire et s'est lentement effacé du ring, en partie à cause de son âge et de la mode qui passe. Il ne connait pas sa fille on ne sait rien sur sa femme qui n'est pas ou plus là. Il fait du catch le week end pour un petit public. Il est obligé de faire des match sanglants et gores pour pouvoir "survivre" il vit dans un mobilhome et n'arrive pas à joindre les bouts. La semaine il travaille on sait pas trop ce que c'est mais on le voit ranger des cartons de marchandise dans un hangar.Il s'appelle Randy (The Ram/le belier)
photos:



Bien sur tout le monde sait que le catch est du bluff, bon c'est pas du bluff parce qu'ils font les figures pour de vrai et ils se blessent vraiment. Donc ça ne choque pas quand on le voit discuter avec un de ses collègues catcheurs sur les objets qu'ils vont utiliser pour mettre du "sang" dans le match avant le match et des prises qu'ils vont executer.

élément perturbateur:
à la fin d'un match très dur, il a un arret cardiaque dans les vestiaires. Il subit une opération du coeur et doit arrêter le catch. Il s'est attaché et elle aussi à une strip-steaseuse et ils tombent amoureux et se rencontrent en dehors du travail de la femme. Elle lui dit de rependre contact avec sa fille dont il n'a qu'un no de tel plus attribué et une photo d'elle à 12-13ans

Je vous raconte pas la suite mais la fin est triste c'est un film très intimiste sur la vie dans les détails du pauvre catcheur.

Mon avis:
Eh bien j'ai adoré sinon je n'aurais pas fait d'article dessus parce que quand j'aime pas j'ai rien à en dire. ça m'a touchée, si on aime le catch il faut savoir que ce n'est pas axé dessus mais surtout sur le perso. J'ai eu plusieurs fois les larmes aux yeux me retenant de chialer sur mon petit siège de ciné. Je l'ai vu en VO sous titré dans un cinéma d'art et d'essai des année 40 aux salles exigües. Je le re-regarderai c'est sur. C'est selon moi un film appartenant au registre tragique et pathétique à la fois.


Rourke et le film:

En gros:
Il faut savoir que Mickey Rourke à été un beau gosse durant sa jeunesse il a commencé à être acteur alors qu'il avait déjà commencé à faire de la boxe et du self defence auparavant car il était battu par son beau père plus jeune. Il a commencé à se montrer execrable sur les tournages il y amenait ses copains de boxe. Plus personne ne voulais de lui alors il a laissé tomber le cinoche et a tourné quelques navets avec ceux qui voulaient bien de lui. Il s'est lancé dans la boxe en visant des titres importants il gagnait beaucoup mais était fragile, il se blessait souvent et là est apparu un changement très important: en effet, il s'est fait défigurer
: lèvres ouvertes plusieurs fois, pommettes écrasées, langue déchirée.
Il a arrêté la boxe et s'est fait arranger le visage, et même très mal arrangé. Il s'est ruiné. Passé un temps il a voulu redevenir acteur. Là il s'est montré sérieux par exemple dans "Il était une fois au Mexique (despérado2)" à ce moment là on lui a proposé ce rôle principal dans The Wrestler. Et son visage ayant changé, il s''est trouvé que selon moi et pas que selon moi on lui a proposé des rôles de personnages interessants, i n'a plus de rôles de beaux gosses, de minets. Maintenant , comme ici il se retrouve à utiliser pleinement ses capacités d'acteur. Ses personnages sont profonds.

Rourke jeune:


Entre "il était une fois au Mexique" et the Wrestler il est interessant de voir " Killshot" où il tient le rôle principal.
Killshot:

Dans il était une fois au mexique je changerai la photo j'avais pas trop le temps là mais j'en ai des mieux: On retrouve dans ce film celui qui joue le bouffon vert me souvient plus du nom , Antonio Banderas et Johnny Deep.



Conclusion, la vie de Randy dans the Wrestler est en parallèle avec la vraie vie de M Rourke avec la boxe donc c'est un rôle taillé pour lui.

Musique: pal mal de hard rock dont du Scorpions
BO de Bruce Springsteen le morceau s'appelle comme le film.
euh je sais plus quoi dire alors j'éditerai peut être. I

Allez le voir!

T'es poste son toujours exeptionnel c'est rès bien décrit.

En faite si tu regardes HOME tu verras qu'il n'y a qu'une seule et unique qui parle, il n'y a pas de personnage principale.

Et comment fais-tu pour mettre des images?
J'ai essayé avec les balises: ?

Merci , j'ai tendance à me renseigner à fond dès qu'un film me plait et là, je retiens tout parce que ça m'interesse vraiment.-et c'est pareil pour les acteurs ou réalisateurs- Et puis si ça pousse parfois les gens à voir ces films, c'est une bonne chose. Il y a quand même pas mal de films dont on ne se rend pas compte de la place que tient la musique à l'intérieur ou la dimension politique, l'importance du choix des acteurs voire la minutie des éclairages du décor , la nouveauté que cela propose, l'ambiguïté des persos et j'aime bien savoir ce qui rend chaque film singulier. Bon après il y a de vrais navets dans lesquels il n'y a rien mais aussi beaucoup de films pas très célèbres mais très bons. ça ne veut pas non plus dire que les films célèbres sont mauvais. En tout cas ça fait plaisir de que tu apprécies mes petits articles.


C'est une sorte de documentaire en long métrage ton film alors?Ou est ce qu'il y a une histoire, je veux dire un scénario? ça me fait penser à "Le jour d'après" mais en plus terre à terre et plus scientifique vu ce que tu en a dit.


oui pour mes images je cherche sur internet et je fait "copier l'adresse de l'image" que je colle ; ensuite j'utilise les balises[img][/img]. C'est pas des images à moi. Celles que j'ai sur mon ordi, je suis obligée de les héberger. D'ailleurs je vais éditer j'ai eu un problème avec une image parce que les balises ne sont pas pile en face de l'adresse. Et j'en ai aussi une que je vais changer.

J'ai vu la ligne verte mais j'ai pas grand chose à dire donc c'est pas pour maintenant. Puis je vais me lancer dans les Kubrick comme "2001 odyssée dans l'espace" ou "soleil peut être qu'aussi je vais parler un peu des Tim Burton si chers à mon coeur

Alors je continue sur du Stanley Kubrick mais pas l'un des films prévus puisque l'un d'eux est passé à la télé récemment.






Bande annonce:
http://www.commeaucinema.com/bandes-annonces/shining,2901

Scène:
http://www.youtube.com/watch?v=bt9E1_KFfMY&feature=related

Alors c'est parti pour Shining (titre français) ou Te Shining titre original américain. 1980


Donc film de Stanley Kubrick (comme Orange Mécanique)

Scénario tiré d'un roman de Stephen King: Shining , l'enfant lumière. Hélas l'auteur n'appréciera pas cette adaptation.

Avec le célèbre Jack Nicholson (le joker dans le Batman dont le titre est Batman (le premier film avec le joker pas le récent) Vol au dessus d'un nid de coucou, Le corbeau, Psych-Out,The Shooting ,Un Coin tranquille,Mars Attacks , Sans plus attendre etc...)

Jack Nocholson.



Jack Nicholson dans le rôle du Joker



Jack Nicholson dans "Sans plus attendre" avec Morgan Freeman son dernier film.



Alors c'est un film d'horreur mais je pense que vous l'aurez déjà compris , très connu, violent mais très très angoissant mais aussi fantastique en effet la magie est bien présente dans l'histoire. Le cocktail entre la mise en scène de Kubrick , la musique(dont je parlerai par la suite) et la scénario de Stephen King est vraiment très réussi , c'est la trouille assurée par un soir orageux.





Situation initiale:
Un homme marié Jack Torrance (jack Nicholson) ayant un enfant est employé par le directeur de l'hôtel Overlook à Denver en pleine montagne pendant l'hiver pour continuer à chauffer de bâtiment une fois tous le personnel parti afin de garder la bâtisse en état (eh oui une maison pas chauffée par -20 dehors, la peinture en prend un coup) Donc ils emménagent seuls dans un immense hôtel mais le directeur le prévient qu'il y a eu une mauvaise histoire avec l'ancien gardien qui avait occupé ce poste avec sa famille. L'isolement l'aurait rendu fou au point qu'il finit par tuer ses deux filles et sa femme à la hache avant de se suicider et il aurait entassé les corps dans une chambre (la chambre 237) Le petit garçon , Danny aurait reçu un don qui s'appelle le Shining , cela lui permet de communiquer par la pensée avec les gens comme lui et d'être réceptif aux traces que les évènements graves laissent derrière eux (des visions) ainsi que le futur ces visions lui sont révélées par "un petit garçon vivant dans sa bouche" qu'il appelle Tony et qui représente en lui la partie de lui même capable de ressentir ces choses et qui lui provoque ces visions un peu comme de la schizophrénie. Le père, lui est content d'avoir ce travail, il va en plus pouvoir profiter de cet isolement pour écrire un livre.

élément perturbateur:
Mais Danny commence à ressentir la présence des meurtres qui ont eu lieu auparavant . Il a des visions d'horreur et est intrigué par les mauvaises ondes que dégagent la chambre 237.


résumé en une phrase de l'ensemble des péripéties
Jack est influencé par le passé du lieu et devient fou, peu à peu il devient étrange, agressif, dangereux, et les évènements semblent vouloir se répéter..

Le joker , me fais froid dans le dos

C'est vrai qu'il fait peur ce Joker.


J'ai pas envie de continuer sur Shining j'en aie dit suffisamment je pense (ben ouais zut alors! xo).



Alors je présente là , un film que j'ai il n'y a pas très longtemps parce que j'ai eu du mal à le trouver.

Je suis pas très pro en critiques de films anciens mais je vais essayer d'en parler un peu histoire de vous donner envie de le voir ou au moins vous renseigner rapidement.


The Phantom of the Opera (de 1925)


un extrait ici: clic sur la musique de la chanson "the music of the night"


film américain réalisé par Rupert Julian en 1925
durée: environ une heure et demi

pas de bande annonce^^

synopsis officiel:
Erik, être à moitié fou rejeté par la société, vit dans les sous-sols désaffectés de l'opéra Garnier à Paris. Amoureux d'une des cantatrices (Christine), il intrigue pour qu'elle obtienne le premier rôle, avant de lui réclamer son amour en retour. Mais celle-ci, découvrant la profonde laideur de celui qu'on appelle le Fantôme de l'Opéra, cherche par tous les moyens à échapper à son emprise, avec l'aide de son prétendant.

personnages principaux et leurs acteurs: (le triangle amoureux)
Erik, le fantôme : Lon Chaney
Christine : Mary Philbin
Raoul (prétendant de Christine) : Norman Kerry


Lon Chaney acteur jouant le fantôme:


Peut être que vous avez déjà vu la version récente de ce film "Le fantôme de l'opera" mais il faut d'abord savoir que le film de 2004 (récent) est une adaptation non pas du roman directement mais de l'opera qui a subit quelques modifications pour ne pas faire peur au public et pour mieux se plier aux règles du théàtre. Il y a eu d'autres adaptations entre et après mais elles sont bien moins connues, donc je ne mentionne que ces deux là.


Les principales différences entre le roman et le 1er film, et la version opera et film de 2004.

dans le roman et le film dont je parle:
Le fantôme est laid, il n'a pas de nez (ou presque pour le film) il n'a presque pas de cheveux, il est vieux avec un visage de cadavre.
Christine n'est pas consentante à venir voir le fantôme, il lui force la main.
Et il existe une salle de torture (la salle des miroirs ) et on voit des lieux précis comme l'exterieur de la maison du lac etc... en gros c'est assez effrayant.

Dans l'opera et le film de 2004:
Le fantôme est beau, enfin normal, il est jeune, le seul problème est qu'il porte un demi-masque car il a eu la moitié du visage brûlée, enfin pas de quoi dégouter les femmes et se faire traiter de fantôme (sûrement pour ne pas choquer le public ).La salle des miroirs n'existe pas et les lieux ne sont pas très fidèles au livre. Et le fantôme est très mignon en fait XD. Et Christine est quasi amoureuse.

REVENONS AU FILM EN QUESTION:
C'est un film en noir et blanc, et muet. Les paroles sont donc écrites en blanc sur fond noir sur la totalité de l'écran en coupant l'action. Les paroles sont écrites en anglais et le temps de pose est de loin suffisant pour le lecteur contrairement à des soustitres. Aussi le film se déroule sur un fond de musique classique, le son n'étant pas encore enregistrable avec l'image.


affiche du film de 2004:


Christine et le fantôme de 2004:


Fantôme de 1925:(pauvre gars *snif*)



Intrigue:
Il se passe des évènements étranges à l'opera Garnier de Paris. On dit qu'un fantôme en serait la cause... Certains peuvent témoigner, ils l'ont vu rôder et disparaître. On dit qu'il n'a pas de nez, que sa peau est parcheminée et lépreuse comme un cadavre... Mais le fantôme n'est pas un fantôme , il bien humain et il est tombé amoureux d'un certaine Christine Daaé qui du jour au lendemain est devenue une cantatrice talentueuse. Elle croit qu'un ange est descendu du ciel pour lui enseigner les secrets du chant mais la personne à qui elle doit son talent n'est autre que le fantôme caché derrière le miroir de sa loge qui lui donne des leçons.


les lacunes du film par rapport au livre:

Bien sur, un films ne peut pas être parfaitement identique au livre surtout à cette époque mais le scénario global et l'intrigue est bien fidèle. Les dialogues sont très limités à cause des pauses de lectures . Aussi il faut noter que contrairement aux films actuels, la musique n'est pas composée pour le film et est donc assez désaccordé par rapport aux évènements et aux actions surtout quand il s'agit de chanter ou de jouer de la musique , la musique n'est pas ce que les personnages chantent ou jouent. On ne peut donc entendre la partition que joue le fantôme de l'opera ni sa voix quand il chante ou celle de Christine. . Le jeu des acteurs est très mimétique. De plus dans le roman , il s'agit d'une enquête et le narrateur amasse les témoignages de tout le monde pour constituer l'histoire. Dans le film l'histoire se déroule sous nos yeux et la dimension policière disparaît.Le scénario colle jusqu'au dénouement où le malheureux fantôme se fait tabasser par la population et , jeter dans l'eau et se noie.
Et le fantôme inspire un peu moins la pitié que dans le livre.

Les points forts:
Les décors sont très réussit et les personnages sont fidèles aux descriptions notamment le fantôme qui est une prouesse vu l'époque où a été tourné le film. On y retrouve des détails importants du livre (le fantôme dort dans un cercueil, il utilise un tuba pour noyer ceux qui tentent de pénétrer chez lui, le système d'alarme à l'entrée de sa maison le miroir décoré du nom de Christine... ) Le fantôme est charismatique et une touche d'humour rend le film plus léger.

Anecdote:
Au moment où l'héroïne retire le masque du fantôme et découvre son visage , il était prévu d'administrer du sucre aux spectateurs qui auraient un malaise.

Dale Tracy (tenor), chanteur lyrique allemand en fantôme de l'opera à l'opera de Hambourg dans la chanson "Das Music der Nacht"
http://www.youtube.com/watch?v=QGFV_TBgbIQ



Paul Stanley (baryton voix de fausset) en fantôme de l'opera à l'occasion d'une représentation à Torronto(1999)





photos du film:

Pour ma part, j'ai pas beaucoup aimé HOME, c'était un documentaire pour expliquer ce qui se passe et ce qui va se passer, mais je me suis endormie... Sinon, c'est super bien expliqué, facile à comprendre, et les profs adorent xD

THE GRUDGE : Le pire film d'horreur

J'ai pas trop envie de faire un résumé comme Fantom(...), je fais juste un copier coller

résumé : Dans ce qui paraît être une paisible maison de Tokyo se cache l'un des fléaux les plus épouvantables qui soient. Quiconque franchit le seuil de la demeure est aussitôt frappé par une malédiction qui ne tardera pas à le tuer dans un sentiment d'indicible rage.
Alors que le nombre de victimes augmente, une jeune Américaine, Karen, se trouve brutalement confrontée à l'horreur de cette réalité. Pour elle, il n'est désormais plus temps d'ignorer ou de fuir, il faut comprendre pour avoir une chance de survivre...

Et oui, c'est une saga de 3 films... Donc 3 fois plus d'horreur et de sang (mouahahahaha)... Je conseille fortement ce film, pour celles qui veulent se cacher dans les bras de leur copain ou ceux qui veulent montrer qu'ils n'ont pas peur x)

DETOUR MORTEL :

résumé : Un accident paralyse totalement la circulation. Chris ne veut pas manquer son rendez-vous. Il quitte l'autoroute et s'engage dans un chemin de terre pour contourner l'embouteillage. Alors qu'il s'enfonce dans la forêt, il heurte une voiture bloquée au milieu de la route. Ses occupants partaient camper pour le week-end lorsque les pneus ont étrangement éclaté.
Le groupe va chercher de l'aide et trouve une cabane. En pénétrant à l'intérieur, le soulagement laisse vite place au cauchemar. Tétanisés par l'horreur de ce qu'ils découvrent, ils n'ont pas le temps de fuir que les occupants arrivent...

J'adore les films d'horreur, les trucs sanglants, où il y a plein de morts x)
Mais le pire c'est the grudge, les effets sont supers

Les remix sont : les scary movie <3

http://comicbookmovie.com/images/news/batman-the-dark-knight/joker-pic-1.jpg

Je préfère largement ce joker ! =)

Je l'aime bien aussi, mais si on me dit de choisir mon acteur préféré ce sera Nicholson mais globalement le nouveau Batman est mieux que l'ancien avec le joker. Le premier étant un peu vieux, il fallait être très à cheval sur la morale surtout pour ce genre de film, du coup le rôle était moins intéressant. Je préfère aussi le nouveau.